北京市治疗白癜风 http://www.baidianfeng51.cn/m/

最近身边的人，不管男女，都在聊一个词——宫斗。

随着《如懿传》在20号的如约播出，《如懿传》开始正面刚上《延禧攻略》，两个同一时代，主线人物重合的宫斗剧，难免会被大家拿来比较，比剧情，比人物，比台词，比服化道……

相对来说，《如懿传》就像是古装剧界的流量担当，还没出生就自带腥风血雨的讨论。

当初盛传女主是周迅时，就曾引来大规模争论，而周迅工作室则在官宣时发了这样一条微博，说“我会用一部最极致的清宫戏去回答你”。

之后所有跟它相关的新闻，都是往“制作考究”、“大咖手笔”的剧王走向来靠的，诸如剧本就筹备了3年，幕后团队也都是殿堂级，

重要场景都实景搭建，几乎所有家具道具都是古董。

但正如空中楼阁看似华丽却实则脆弱一样，《如懿传》也背负了个巨大的原罪——抄袭。

这话不是我盖章的，是被抄的匪我思存一直极力想点明的。

早在去年，匪我思存就奋力开撕了，点名说除了《甄嬛传》之外，《如懿传》也抄了。

当然，匪我思存去年开撕的时候也非常理智客气地把剧、演员和流潋紫本人摘开了，因为令项目蒙羞的不是其他，而是那个下手抄的人啊~

这次《如懿传》突然定档后，匪我思存也特意发了篇长文，说自己理解每个人的苦衷，也再次强调抄袭的锅不该由艺人来背，只是自己想“最后一次不识大体”。

匪我思存的“让”，让很多人决定帮她“抵抗”，这是第一重。

有“抵抗”和“不接受”，观众看剧的时候就会更挑剔。

如果《如懿传》真的制作精良，或许还可以将它消解磨平开去，但实际播出之后上热搜的却是“米老鼠”“绿马甲”“蝴蝶结”“广告bug”“假荷花”“假龙椅”……

这下，原本打算剧王品质能够打脸我们的观众也没办法了，纷纷对“制作精良”这四个字表示：？？？？

有人说《如懿传》开播当天，爱奇艺方面也宣布加更《延禧攻略》是明杠。

但事实上正如我开篇所说，无论如何，《延禧攻略》和《如懿传》是%要拉出来比较的。

因为观众怎么都是会串戏的。

细心的网友们，早就把两部剧里相通的那些主线人物拉出来做了个对比图??

可谁知道连李玉公公的人设都不一样了呢？

这种人设差，还是基于女主的视角来的，毕竟看名字就知道这两部都是%的大女主戏。

《延禧攻略》的女主魏璎珞这朵ko掉无数对手的黑莲花，就是令妃娘娘~

很多人喊她“魏姐”，甚至掉坑看剧，就因为她智商手段一直在线，整部剧就是她大开金手指打怪的升级爽文。

在《如懿传》中，化身为魏嬿婉的令妃是主角如懿的最大敌人。

她是这部戏里的boss之一，坏到人神共愤：

魏嬿婉是宫女出身，但她不想过着甘于人下的日子，狠心抛弃了自己的青梅竹马。靠着与如懿三分相似的容貌，吸引了乾隆，成为官女子。魏嬿婉心机深沉，为达目的誓不罢休，靠着阴狠的性格与心机，一步步从官女子走到皇贵妃的位置。

用魏嬿婉扮演者李纯的话来总结：喝了50多碗毒药，磕了多个头，间接害死15个人……

《如懿传》的女主如懿，在戏里叫乌拉那拉·青樱（历史上为辉发那拉氏），乾隆的继后。

《如懿传》一开始被吐槽那两集少年戏份就是铺垫了她和皇帝的青梅竹马，两情相悦。

而且青樱是流潋紫自创的，据说是为了对“红荔”……

大女主在剧里是绝对的正派人物，跟《延禧攻略》里同一个角色，佘诗曼演的娴妃是截然相反的设定。

追《延禧攻略》的人应该都记得娴妃剪蜡烛的画面，简直让人不寒而栗。

不过最令观众不能接受的其实是富察皇后的设定哈。

《延禧攻略》里她是一个完美的皇后，未必过得很快乐但却能让几乎所有人都感慨她的好。

但在《如懿传》中，富察皇后却变成了一个表面白莲花，其实内心阴毒无比，暗地里使坏的反派……

再看配角，《延禧攻略》里面脑子比较蠢的嘉嫔??

在《如懿传》中成了心机颇深的北国（小说为朝鲜）进贡的妃子，宫斗高手金玉妍。

高贵妃在《延禧攻略》里，前半截一直是画风清奇的存在，

不过编剧后来给她反转了一笔，加了些“我本善良”的情节在里面，所以她下线之后还有很多观众开始自发怀念她。

而《如懿传》里的高贵妃就明显直白很多，就是要争宠嘛！

当然大家最感兴趣的还是两版“大猪蹄子”乾隆皇帝的比较。

在微博上，站聂远版大猪蹄子的网友相对多一些，因为他的演技谜之带感。

毕竟拿了一份工作，操了全剧组的心，

而霍建华这边那个挑眉看白蕊姬的眼神，也还是挺出圈的。

人设不同，那剧情肯定也有改动。

《延禧攻略》进行到后面，观众都开始吃卫龙糖了，因为火爆小辣椒在众多低眉顺眼的后妃里着实不一般。

而《如懿传》这边暂时还在走青梅竹马路线，你一直在我心里。

因为这部戏接的是《甄嬛传》，所以也有些观众觉得不太对劲。

但没记错的话，那时候的弘历好像是不太喜欢这个青樱的。

结果到《如懿传》这里，俩人感情甚笃，弘历还说让她做个侧福晋，委屈了。

连初夜都要留给青樱（。

这一切都建立在第一天没有和福晋洞房的基础上，用第二天和侧福晋青樱洞房来表示青樱才是自己的真爱……

看上图会发现《延禧攻略》里帝后糖几乎没有了??

可当初《延禧攻略》爆的原因之一，就有帝后糖和真实历史相合啊……

除了皇帝的最爱成迷，在两部剧中，甄嬛也都有出现。

上一届宫斗冠军甄嬛依旧厉害非常，在《延禧攻略》里教魏姐如何赢回皇帝的心。

而在《如懿传》里，嬛嬛一开始就正面刚上乾隆和青樱，

还毒死了情敌乌拉那拉氏。

上面说的令妃和富察皇后，也从《延禧攻略》的女主和白月光，化身《如懿传》里的大反派和假白莲，人设变得太快就像龙卷风，同时追两个剧的观众表示：？？？

当然，被大家吐槽最多的，还是《如懿传》的服化道。

《如懿传》开播之前，号称是尊重历史，色调庄重，公布的海报找了尹超来拍，看着就水准在线。

事实上《如懿传》之所以能调动起大家的胃口，很大一部分原因就来自初期不定时发布的那批精美剧照。

两部剧的服化道，相比之前的清宫剧，都有很大的进步，且号称尊重史实。

《如懿传》这边标榜的是领约和吉服。

甚至还出现了清宫剧中比较少见的衬衣↓

于正在《延禧攻略》中运用了珠绣、缂丝等传统工艺元素。

《延禧攻略》还号称第一次真实还原了通草绒花这项非遗文化。

这些都是用心的表现，值得表扬。

《甄嬛传》之所以给我们一种服化道比较“考究”“精致”的印象，就是因为有对比。

那是因为之前我们看到的清宫剧是这样的↓

所以稍微考究一点点，但仍然属于乱搭的《甄嬛传》就显得相对“精致”了，

所以，在表扬《延禧攻略》和《如懿传》相对较大的进步的同时，我还是要对比一下两部剧服化道的区别。

先说说这次于妈被称赞的色调，于妈色不见了，cos鹦鹉的大红大绿不见了，号称采用了比较高端大气的“莫兰迪”。

但久违的鹦鹉色和阿宝色，我们又在《如懿传》中见到了……

开播之后蜜汁调色和预告片里说得不一样啊！

不止是色调，还有《如懿传》里的服化也被吃瓜网友吐槽，比不上《延禧攻略》，实在是太粗糙太不用心了，说好的还原历史呢？

如懿头上的花还能更花哨一点吗？配色也是迷之刘姥姥进大观园。

一言难尽的不伦不类的“点翠”加上被网友称作是姨妈红的唇色。

除了姨妈红，还有死亡芭比粉色的蝴蝶结。

我不知道张叔平是不是像仿照清朝早期画像中女子带的帨↓

这个“帨”一开始是很随意的把一边套在衣襟的扣子上。

后来帨发展成采帨，越来越华丽，还装饰了很多宝石金银配饰上去。

成为后妃命妇等妇女所用饰物。

恭勤贝勒弘明嫡夫人完颜氏吉服像中采帨↑

《延禧攻略》也出现了帨，和清初的戴法比较接近，一端打个结扣在衣襟上。

但如懿这种蝴蝶结的戴法，就非常的奇怪和现代穿越感。

也许是张叔平为了体现如懿的“少女感”？强行增加蝴蝶结元素。

比较匪夷所思的，还有这张图，右边三个宫廷女子好像是被抠图贴上去的

雍正爷的这个龙椅，也是有毒

放大之后是这样的：

道具方面，一池荷花居然是P上去的

就连一些场景，都是直接用了故宫的宣传片，服化道也太省事儿了

网友们继续挑刺，说好的十八子持珠

这珠子怎么少了？还不把制作首饰的师傅抓起来罚入辛者库

而延禧中富察皇后的水晶十八子持珠，可没有偷工减料

太后娘娘的“米老鼠”耳环也成功的吸引了大家的注意

放大了看是这样的，确实有点像米老鼠

上面还有一个“中国联通”

当然联通这个符号，本来就是传统的中国如意结

乌拉那拉氏和钮祜禄氏拥有同款米老鼠耳环，一看就是madin现代的所谓古风耳环，毫无历史感和章法

打扮得花里胡哨的两宫太后，和《延禧攻略》里，一耳三钳，服饰得体的太后相比，确实还是后者历史感更强一点

毕竟黑化不能全靠眼线，心机的太后也宜太花枝招展

当然，我并不是说《延禧攻略》的服饰就完全符合历史，没有错误

在这篇文章中，我们详细说过延禧攻略里的很多服饰都属于乱穿越，把晚清的不少服饰拿到乾隆朝来使用

比如在《延禧攻略》中频繁出现的云肩，其实是汉族女子的配饰，旗人一开始是不会穿在身上的

既是是用云肩搭配旗装，那就是嘉庆以后（主要是晚清）才逐渐流行起来的↓

图为嘉庆朝外销画中的汉人女性↑

高贵妃的“座头”也比较穿越的

比较像末代皇后婉容的发型↓

就连剧中最常见的“两把头”，在乾隆朝也是没有的：

所以说《延禧攻略》是把很多晚清的发型服装造型，拿过来堆砌到乾隆朝的造型上面，可能于正觉得什么漂亮，什么拉风，就运用什么元素

就连看似非常考究的尔晴大婚时的头饰↓

也是参考了清末女子的发饰↓

不过好在，《延禧攻略》抛弃了清宫剧最爱的固有思维——大拉翅，至少给我们展示了清朝不同的朝代的清宫剧极少用的一些服饰元素，虽然比较堆砌和穿越，但审美还是在线的。

穿越这个问题同样也存在于《如懿传》中，而且比《延禧攻略》严重很多，剧中人物每个都来一把晚清时候才有的大拉翅

还有这种现代人设计出来的不对称的发型

现代人设计的后现代感的“两把头”

为了体现青樱的“少女感”，设计的这种现代感十足的斜刘海

在一群“两把头”的包围下，斜刘海尤其的穿越

而延禧攻略，在融合晚清服饰元素的时候，色调和感觉上，并不那么违和一些

服饰整体感觉，符合清朝的各种元素，现代元素夹带私货较少，整体配色和设计和谐雅致，让人赏心悦目

我们再用细节也看用心度

如懿传中，美瞳什么的出现在各位小主脸上

如懿传中的宫女的头饰，我是不忍直视的

塑料感十足，造型上也毫无清朝元素，属于那种放之四海而皆准的现代人臆想出来的“古装剧”配饰

就连张钧甯饰演的海兰，还算是个相当重要的角色，头饰都好不到哪里去，小商品市场的质感

但到了《延禧攻略》这边，哪怕是普通宫女，都上都是比较讲究的“通草绒花”，制作起来很耗费时间，更烧钱

《延禧攻略》尔晴大婚的头饰，虽然是晚清造型，但起码有照片作为蓝本

而如懿大婚时这个看着有点像点翠，但又莫名其妙坠满了翡翠珍珠网，充满各种元素的头饰，就让人看不出道道了，只能说是现代人的脑洞↓

高晞月明明和如懿是同一天入王府，虽然如懿是侧福晋，高晞月是格格，但也不应该一个大婚时候是一头点翠，一个是一头破铜烂铁，剧中的角色服饰风格跳跃太大，莫不是因为大家都说张叔平只给主角做造型，所以配角哪怕还是比较主要的人物，就马虎了

在我看来，高晞月大婚这一头，并不比现在已经泛滥的所谓的新娘古风头饰，质感高级到哪里，一样的廉价感↓

再说说富察皇后，造型上也挺不走心的。我们都知道，历史上的富察皇后，一直生性节俭，爱惜民乐，不喜欢珠翠

平时只用相对成本低，制作廉价的“通草绒花”来装饰自己

而《如懿传》剧组很明显并没有尊重这一历史史实

还是给富察皇后戴了一头耗费民力，造价昂贵的点翠头饰

而延禧中的富察皇后，就戴的是绒花

隆重的皇家场合，穿吉服的时候，才会头戴金饰，着领约↓不是为了奢侈，只为了符合身份保持皇家的威仪

除了富察皇后，延禧中的其他角色的配饰，也明显是用了心

高贵妃喜欢唱戏，所以穿了戏曲中经常出现的珍珠衫

愉妃不得宠，而且隐忍低调，所以配饰简单，服装颜色暗淡

而如懿传中的小主娘娘们，在服饰设计上，并没有太多的个性，也没有精心的考虑人设需要

再来看道具

如懿传中出现了一道为乾隆爷精心准备的“水晶脍”

卖相让人不忍直视，别说皇帝了，我都吃不下

但台词却说这道菜“水晶剔透”，真是当观众瞎了……

除了这道菜，其他菜也不像是宫廷应该有的卖相

而且比较搞笑的是，乾隆爷用的餐具，居然还是不同的花纹配色，像是随便从超市买的

而延禧中，皇帝吃的一顿便饭，不但餐具规格配色统一，而且从菜式上来看，确实是清朝的款

以小见大，细节中见实力吧……

《如懿传》给我的感觉就是：外表做到了华丽，甚至用自称的“精致”，糊弄了很多人。但其实把外表剥开，细细考究里面的细节，会发现漏洞百出，也没有太多的精致和诚意。

在剧情上，《如懿传》还是难以摆脱两小无猜，初恋情节，以及皇后必然是心机反派等窠臼……

在细节和剧情这两个方面，虽然《延禧攻略》也有很多不足，但于正团队在服化道上明显更胜一筹，剧情上也知道观众想看什么，能抓住眼球。

所以，虽然两部剧槽点都有，但明显《延禧攻略》在口碑，细节上都略胜一筹

今天于正也回应了两部戏的比较问题，姿态颇高的说出：百花齐放不好吗？非得辩个子丑寅卯的，没意思透了……

网友一针见血的说：当初你们吐槽如懿传的时候，可不是这样说的啊……

我觉得，不计较是假的，一个人只有占据上风，才能如此云淡风轻高姿态吧，

《延禧攻略》拍得比《如懿传》晚，主演没有《如懿传》出名，但给观众的惊喜值却远远大于《如懿传》。从一开始的不被看好到现在的荧屏爆款，《延禧攻略》的成功在于用心，在于细节，于正这次也着实让人刮目相看了：

大家都戏称于正这次是“开了天眼”了！

导演于正从全网黑转变成被夸赞的导演，途中经历了什么？解密这一切还得用天眼查，用它来看于正商业版图，一切都变得清清楚楚。天眼查还在《延禧攻略》投入了中插广告，估计早已查过了于正的商业价值。

我通过天眼查来查老板于正（本名余征）

发现他是《延禧攻略》发行公司东阳欢娱影视文化有限公司的股东，公司蒸蒸日上，难怪《延禧攻略》里的服饰、构图都很考究，这也是财大气粗的表现啊。

而他的本名余征在多家公司里担任股东，还可以透过天眼查里的股权穿透图，清晰的看到出品公司的商业角色、了解商业关系。

天眼查不仅可以查公司查老板，也有天眼风险，可以查看有无法律纠纷：

比如于正的著作权权属、侵权纠纷案，就一目了然：

不用担心天眼查会牵涉到隐私，因为天眼查数据都来源于公开数据，查询的都是公司及个人的商业信息。不仅用它来八卦，还可以在涉及商业性质的事件中使用它，用天眼查来保护自己，轻松查公司，查老板，从此可以规避各类风险。

人在江湖飘，就是要多开天眼！

点击“阅读原文↓↓↓”，立刻下载天眼查，从此不用担心在江湖挨刀被骗了。